ChatGPT đã trở nên dễ đoán, dễ chiều và nhàm chán. Nó liên tục đồng ý với mọi ý kiến, kể cả khi bạn rõ ràng là sai. Trong một lần tình cờ, tôi đã khám phá ra một AI hoàn toàn đối lập – và tôi bị cuốn hút.
ChatGPT: Khi Sự Tâng Bốc Trở Thành Trở Ngại
ChatGPT đã cho thấy dấu hiệu suy giảm không thể phủ nhận. Mỗi khi tôi đưa ra ý kiến của mình, ChatGPT lại vồn vã đáp lại: “Bạn hoàn toàn đúng!” Nếu tôi phát hiện ra một lỗi trong những tin nhắn trước đó, nó sẽ khen ngợi: “Phát hiện thật xuất sắc! Điều này cho thấy bạn thực sự hiểu rõ công việc của mình!” Nghe thì dễ thương trong vài giây đầu, nhưng đến lần thứ trăm nhận được lời khen, tôi chỉ muốn hét lên.
Có một lý do khiến mọi người liên tục cố gắng jailbreak ChatGPT – không phải để làm điều gì xấu xa, mà để vượt qua những hướng dẫn mặc định vô lý của nó.
ChatGPT tâng bốc một ý kiến không đúng, minh họa sự "dễ dãi" của AI
Thành thật mà nói, tôi hiểu tại sao OpenAI lại làm vậy. Họ muốn giữ chân khách hàng. Chúng ta đã vượt qua thời điểm các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) là công cụ chuyên biệt; giờ đây chúng đã trở thành xu hướng chính. Ngày càng nhiều người dùng phổ thông – bao gồm cả những người lớn tuổi thích trải nghiệm thân thiện, không đối đầu – đang đổ xô đến các công cụ này. Nếu ChatGPT cứ tiếp tục ca ngợi người dùng bình thường là “thiên tài” với “góc nhìn xuất sắc”, họ sẽ có xu hướng quay lại.
Chiến lược này có hiệu quả, nhưng không phải đối với những người muốn kết quả cụ thể thay vì những cuộc trò chuyện xã giao. Ban đầu, nó chỉ gây khó chịu nhẹ, nhưng nhanh chóng trở thành một trở ngại thực sự. Khi tôi trình bày một ý tưởng còn sơ sài và tìm kiếm sự phản biện chân thực, ChatGPT lại vùi lấp mọi tiềm năng phê bình dưới một núi những lời tâng bốc giả dối. Nếu nó có tìm ra bất kỳ vấn đề nào, tôi phải đào bới qua nhiều lớp khen ngợi chỉ để tìm thấy chúng.
Grok: AI Phá Vỡ Mọi Quy Tắc
Tôi đã gắn bó chặt chẽ với hệ sinh thái của OpenAI. Tôi từng nói về điều này khi ChatGPT gặp sự cố ngoại tuyến trong một ngày, nhưng với tất cả các nâng cấp bộ nhớ mà ChatGPT đã nhận được, nó hiểu tôi rất rõ. Tôi đã thiết lập các dự án, tùy chỉnh hướng dẫn, tạo các GPT cá nhân hóa và về cơ bản đã làm mọi thứ có thể để điều chỉnh nó.
Vì những tùy chỉnh này, tôi đã không khám phá các tùy chọn AI khác trong một thời gian dài. Một lần ra ngoài với một người bạn, chúng tôi quyết định thử Grok, và chế độ giọng nói của nó ngay lập tức gây ấn tượng mạnh với tôi. Ngoài nội dung, riêng tốc độ phản hồi đã vượt xa ChatGPT.
Tôi đã quá quen thuộc với ChatGPT đến nỗi chưa bao giờ tự mình thử Grok. Có lẽ Grok chưa mạnh bằng các mô hình GPT của OpenAI, nhưng không như ChatGPT, Grok thực sự cho phép bạn sử dụng nó theo cách riêng. Suy cho cùng, một AI chỉ tốt khi các câu lệnh và hướng dẫn mặc định của nó đủ hiệu quả. Nếu hướng dẫn tệ hại, sức mạnh xử lý hay khối lượng dữ liệu trở nên vô nghĩa.
“Nhân Cách Phản Biện” – Trải Nghiệm Độc Đáo Của Grok
Khi tôi mở cài đặt chế độ giọng nói của Grok, một danh sách các nhân cách và hình đại diện động xuất hiện. Điều ngay lập tức thu hút sự chú ý của tôi (ngoài một vài lựa chọn khá kỳ lạ) là nhân cách “Argumentative” (Phản Biện).
Tôi đã chọn nó, và sau đó bày tỏ một sự bực bội đang có trong tâm trí mình vào thời điểm đó – điều mà tôi cũng đã đề cập với ChatGPT và ChatGPT đã xác nhận nó là đúng.
Giao diện chọn các nhân cách AI của Grok, nổi bật với lựa chọn "Argumentative" đầy thách thức
Grok ngay lập tức thay đổi kịch bản. Thay vì đồng ý và xoa dịu, nó thách thức tôi trực diện. Nó đặt câu hỏi về quan điểm của tôi và thúc đẩy tôi cung cấp bằng chứng. Thật lòng mà nói, nó rất “khốc liệt”.
Nói chuyện với AI thường khiến tôi khó chịu hoặc bực mình, nhưng chưa bao giờ tôi thực sự cảm thấy bị tấn công bởi một AI. Thật thú vị về mặt tâm lý khi tôi không thể dừng cuộc trò chuyện để tự cứu mình. Grok khiến tôi cảm thấy buộc phải bảo vệ ý tưởng của mình một cách nghiêm ngặt, hoặc có nguy cơ chấp nhận những lời chỉ trích gay gắt của nó là đúng.
Cuộc trao đổi diễn ra không ngừng nghỉ cho đến khi tôi phần nào làm dịu được lập trường của nó – nhưng ngay cả khi đó, tôi vẫn cảm thấy như bị “nướng” vậy. Đó là một trải nghiệm mệt mỏi, đặc biệt vì tôi đã bắt đầu với một điều gì đó cá nhân và ý nghĩa mà không hề mong đợi sự soi xét căng thẳng đến vậy.
Tôi không có gói đăng ký cao cấp cho Grok, vì vậy mọi trải nghiệm của tôi đều là với mô hình Grok 3 miễn phí. Tôi hình dung rằng các mô hình cao cấp thậm chí còn tốt hơn.
Chế Độ Giọng Nói Của Grok: Hiệu Quả Vượt Trội
Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là hiệu quả của chế độ giọng nói của Grok. Nó thực sự mang lại cảm giác giống như tương tác văn bản, chỉ là được truyền tải bằng lời nói – chính xác là cách một chế độ giọng nói nên hoạt động. Ngược lại, chế độ giọng nói “cao cấp” của ChatGPT lại cảm thấy cực kỳ hạn chế và kém cỏi một cách đáng thất vọng. Nó thường xuyên mất ngữ cảnh, bỏ qua hướng dẫn và làm trầm trọng thêm tất cả các nhược điểm của ChatGPT gấp mười lần.
Grok phản hồi một lý thuyết sai lầm với lập luận sắc bén, thể hiện khả năng phản biện mạnh mẽ của AI
Vấn đề này có lẽ xuất phát từ nhận định của OpenAI rằng người dùng thông thường hoặc lớn tuổi thích các tương tác dễ chịu, không thử thách hơn là các tương tác hiệu quả hoặc mang tính phê bình. Grok, may mắn thay, ưu tiên hiệu quả hơn sự dễ chịu.
Phê Bình Từ Grok: Công Cụ Sắc Bén, Không Phải Chân Lý Cuối Cùng
Vượt qua được nhân cách “Argumentative” của Grok là một thành tựu. Nếu một trong những ý tưởng của tôi thực sự “sống sót” sau màn “tra tấn” đó, tôi biết mình có thể công khai nó – bởi vì Grok đã ném vào nó mọi lỗ hổng, câu hỏi và thiếu sót có thể có. Nếu nó đứng vững được ở đó, nó sẽ đứng vững được ở bất cứ đâu.
ChatGPT không nói dối trắng trợn – nó chỉ phủ lên mọi thứ một sự lạc quan đến ngấy. Ngay cả những ý tưởng rõ ràng là sai cũng được dán nhãn “góc nhìn độc đáo”. Chế độ phản biện của Grok thì ngược lại: nó sẽ thách thức bạn ngay cả khi bạn không thể chối cãi là đúng.
Tất nhiên, những lời chỉ trích của Grok không phải là “sự thật” một cách khách quan. Hãy nhớ rằng nó là một LLM chỉ đơn thuần thao túng từ ngữ. Nó không thực sự suy nghĩ hay lý luận, bất chấp những gì marketing có thể gợi ý.
Grok sẽ thách thức bạn cả với những tuyên bố đúng và sai. Nó không ngừng nghỉ theo thiết kế. Hãy coi những lời phê bình của nó như những bài kiểm tra căng thẳng, chứ không phải phán quyết cuối cùng. Hãy tiếp thu những gì hợp lý, loại bỏ những gì không, rồi tiếp tục.
