Là một người dùng AI thường xuyên, ChatGPT đã trở thành công cụ không thể thiếu trong quy trình làm việc hàng ngày của tôi, từ việc tìm kiếm định nghĩa đơn giản đến hỗ trợ giải quyết các vấn đề phức tạp. Khi quyết định dành một tuần để trải nghiệm Grok, tôi biết sẽ có một giai đoạn làm quen, nhưng tôi không lường trước được mức độ tôi sẽ nhớ những thế mạnh tinh tế của ChatGPT, đồng thời dễ dàng chấp nhận từ bỏ một số điểm khác. Bài viết này sẽ đi sâu vào những so sánh chi tiết dựa trên trải nghiệm thực tế, giúp bạn có cái nhìn toàn diện hơn về hai chatbot AI hàng đầu này.
I. Những Điều ChatGPT Vẫn Vượt Trội và Khiến Tôi Nhớ Nhất
Ngay cả với năng lượng và giọng điệu hấp dẫn của Grok, vẫn có những khoảnh khắc tôi khao khát sự chính xác đặc trưng của ChatGPT. Nó không chỉ là về các tính năng, mà còn là về sự dễ dàng, nhịp điệu và cách nó làm cho các tác vụ phức tạp trở nên dễ quản lý hơn.
1. Phản Hồi Súc Tích, Rõ Ràng và Có Kiểm Soát
ChatGPT không lãng phí từ ngữ. Giọng văn của nó điềm tĩnh, rõ ràng và đi thẳng vào vấn đề, ngay cả khi tôi hỏi về một chủ đề phức tạp. Nếu tôi cần hiểu cách thức hoạt động của điểm tín dụng hoặc những yếu tố tạo nên một bản sơ yếu lý lịch tốt, ChatGPT giải thích một cách dễ hiểu mà không đi lạc đề. Điều này đặc biệt hữu ích khi cần thông tin chính xác và không muốn bị phân tâm bởi các yếu tố bên lề.
Grok, mặt khác, có xu hướng nghiêng về tính cách. Đó là một phần sức hấp dẫn của nó, nhưng cũng có thể làm cho các phản hồi trở nên “lỏng lẻo” hơn. Bạn có thể nhận được sự châm biếm khi không yêu cầu, hoặc những phép ẩn dụ thông minh nhưng hơi lạc lõng. Mặc dù Grok xuất sắc trong sự sáng tạo và năng lượng, có những lúc tôi nhớ sự kiềm chế của ChatGPT, đặc biệt trong các cài đặt chuyên nghiệp hoặc kỹ thuật, nơi giọng điệu và sự rõ ràng quan trọng hơn sự phô trương.
Phản hồi của ChatGPT về điểm tín dụng: súc tích, rõ ràng và có kiểm soát.
Phản hồi của Grok về điểm tín dụng: có tính cách và phong cách tự do hơn.
2. Khả Năng Duy Trì Luồng Cuộc Trò Chuyện Phức Tạp
Một khía cạnh khác của ChatGPT mà tôi rất nhớ là khả năng duy trì chủ đề trong các cuộc trò chuyện dài, nhiều bước. Khi làm việc với một chủ đề phức tạp, ChatGPT liền mạch tiếp tục từ nơi chúng ta dừng lại, kết nối các ý tưởng và lấp đầy khoảng trống mà không cần nhắc nhở liên tục. Ngay cả khi cuộc thảo luận chuyển giữa các chủ đề, nó vẫn duy trì sợi dây kết nối, làm cho cuộc trò chuyện cảm thấy mạch lạc và liền mạch hơn.
Với Grok, luồng trò chuyện đôi khi có thể bị gián đoạn. Mặc dù nhanh và sáng tạo, nó có thể đi chệch hướng, đặc biệt trong các cuộc trao đổi phức tạp. Tôi thường thấy mình phải tóm tắt hoặc làm rõ các điểm, điều này làm gián đoạn nhịp điệu. ChatGPT, mặt khác, tự nhiên xây dựng dựa trên các cuộc thảo luận trước đó, sử dụng ngữ cảnh để thúc đẩy cuộc trò chuyện mà không mất tập trung.
Đối với các cuộc trao đổi dài và phức tạp, khả năng của ChatGPT trong việc giữ mọi thứ kết nối và diễn ra suôn sẻ là điều tôi đánh giá cao. Sự ngẫu hứng của Grok rất tuyệt, nhưng để giữ tập trung qua nhiều lời nhắc, ChatGPT đáng tin cậy hơn đáng kể.
3. Khả Năng Gán Nguồn Đáng Tin Cậy Hơn
Một trong những thế mạnh của ChatGPT – đặc biệt trong nghiên cứu hoặc viết bài nặng về dữ kiện – là khả năng trích dẫn nguồn thông tin. Dù thông qua các tham chiếu nội tuyến hay các gợi ý ngữ cảnh tinh tế, nó mang lại cho bạn cảm giác rõ ràng hơn về những gì được chấp nhận rộng rãi, những gì là suy đoán, và những gì được lấy từ một nguồn hoặc trường phái tư tưởng cụ thể. Điều đó không làm cho nó không thể sai sót, nhưng nó giúp dễ dàng kiểm tra dữ kiện, đào sâu hơn hoặc tự tin trích dẫn một ý tưởng.
Ví dụ ChatGPT trích dẫn nguồn rõ ràng trong cuộc hội thoại.
Ví dụ Grok trả lời mà không có thông tin nguồn cụ thể.
Với Grok, việc gán nguồn cảm thấy hơi mơ hồ hơn. Các câu trả lời đến nhanh chóng và với sự tự tin, nhưng không phải lúc nào cũng rõ ràng liệu chúng có dựa trên nghiên cứu, sự đồng thuận văn hóa, hay chỉ là mô hình tự tạo ra. Bởi vì nhiều phản hồi của Grok lấy từ nội dung trên X (trước đây là Twitter), thông tin không phải lúc nào cũng đáng tin cậy hoặc được kiểm duyệt kỹ lưỡng như vẻ ngoài của nó. ChatGPT có thể không phải lúc nào cũng trích dẫn hoàn hảo, nhưng nó thường chỉ cho bạn đúng hướng.
4. Tóm Tắt Thông Tin Có Cấu Trúc và Có Tổ Chức
Khi tôi thả một tài liệu dày đặc hoặc bản ghi lộn xộn vào ChatGPT, tôi có thể tin tưởng rằng mình sẽ nhận được một bản tóm tắt có chiều sâu và tổ chức. ChatGPT cung cấp các bản phân tích theo cấp bậc, tiêu đề phần hoặc các gạch đầu dòng giúp việc phân tích nội dung nhanh chóng và dễ dàng, đặc biệt nếu được nhắc làm như vậy. Nó thậm chí sẽ tạo các bảng dễ đọc để phân chia thông tin một cách có cấu trúc, đơn giản, làm cho tài liệu phức tạp trở nên dễ hiểu hơn ngay lập tức.
Các bản tóm tắt của Grok, mặc dù nhanh và mang tính hội thoại, không phải lúc nào cũng cung cấp cùng mức độ cấu trúc. Chúng có xu hướng bình thường hơn, đôi khi có nghĩa là các chi tiết quan trọng bị chôn vùi hoặc diễn đạt quá lỏng lẻo. Điều đó quan trọng khi bạn đang di chuyển nhanh và cần trích xuất thông tin chi tiết trong nháy mắt. Với ChatGPT, tôi dành ít thời gian định dạng lại và nhiều thời gian hơn để làm việc với thông tin.
II. Những Đặc Điểm Của Grok Khiến Việc Chuyển Đổi Trở Nên Dễ Dàng
Mặc dù ChatGPT có những thế mạnh riêng, nhưng nó vẫn mang những thói quen làm tôi chậm lại hoặc cảm thấy không cần thiết phải cứng nhắc. Ngược lại, Grok phù hợp tự nhiên hơn với cách tôi thích làm việc – nhanh hơn, ít nghiêm ngặt hơn và có một chút tự do sáng tạo hơn.
1. Phá Vỡ Sự Trang Trọng Quá Mức Của ChatGPT
ChatGPT đôi khi có thể tỏ ra quá trang trọng. Giọng văn mặc định của nó có xu hướng học thuật hoặc thậm chí mang tính doanh nghiệp. Điều này hoạt động tốt trong các bối cảnh như chuẩn bị đề xuất kinh doanh, soạn thảo tài liệu kỹ thuật hoặc tổ chức các kế hoạch chi tiết. Tuy nhiên, nó không phải lúc nào cũng phù hợp khi bạn đang cố gắng tư duy sáng tạo hoặc tiếp cận một thách thức từ một góc độ độc đáo.
Giao diện ChatGPT với ví dụ về văn phong trang trọng.
Giao diện Grok với ví dụ về văn phong ít trang trọng và cá tính.
Grok, mặt khác, giống như việc cộng tác với một người bạn thông minh nhưng hơi lập dị. Nó không ngại thẳng thắn, độc đáo, hoặc thậm chí hơi “lệch lạc”. Sự linh hoạt và cởi mở này cho phép nó hiệu quả hơn nhiều trong các buổi sáng tạo, nơi bạn cần một tia lửa cảm hứng hơn là chỉ một phản hồi sạch sẽ, có cấu trúc tốt.
2. Tránh Giải Thích Dài Dòng Các Khái Niệm Cơ Bản
Một khía cạnh trong hành vi của ChatGPT đã trở nên mệt mỏi đối với tôi là xu hướng giải thích quá mức các khái niệm cơ bản, như thể tôi đang gặp chúng lần đầu tiên. Chẳng hạn, khi hỏi về SEO, ChatGPT dành nhiều đoạn văn để giải thích công cụ tìm kiếm là gì trước khi đề cập đến chủ đề cốt lõi. Mặc dù mức độ chi tiết này có thể hữu ích cho người mới bắt đầu, nhưng nó trở nên khó chịu đối với những người đã quen thuộc với các kiến thức cơ bản và đang tìm kiếm một câu trả lời nhanh chóng và trực tiếp hơn.
Ngược lại, Grok giả định mức độ quen thuộc cao hơn với chủ đề và tránh các giải thích không cần thiết. Nó đi thẳng vào trọng tâm câu trả lời trừ khi được hướng dẫn rõ ràng khác. Cách tiếp cận này giúp hợp lý hóa quy trình làm việc của tôi, đặc biệt khi quản lý nhiều lời nhắc, vì tôi không phải sàng lọc qua một lời giải thích giới thiệu khác về “Để hiểu ngữ cảnh, tối ưu hóa công cụ tìm kiếm (SEO) là…”. Nếu bạn đã có kiến thức, Grok ưu tiên hiệu quả và tôn trọng thời gian của bạn.
3. Chất Lượng Tạo Ảnh Ổn Định và Thực Tế Hơn
Hiện tại, tính năng tạo ảnh của ChatGPT được chia thành GPT-4o và DALL-E 3, với DALL-E 3 được OpenAI coi là mô hình cũ hơn. Vào tháng 3 năm 2025, GPT-4o đã nhận được một bản cập nhật hình ảnh lớn, tăng đáng kể chất lượng hình ảnh (cùng với thời gian tạo hình ảnh!). Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ: người dùng ChatGPT miễn phí chỉ nhận được một vài hình ảnh trước khi bị đẩy trở lại DALL-E 3, vốn đơn giản là không tốt bằng. Sự khác biệt giữa DALL-E 3 và GPT-4o là rất lớn.
| DALL-E 3 | GPT-4o | Grok Aurora |
|---|---|---|
 Hình ảnh bữa tiệc pizza được tạo bằng Grok Aurora, minh họa khả năng tạo ảnh thực tế của Grok. |
Tính năng tạo ảnh miễn phí của ChatGPT, được cung cấp bởi DALL-E 3, vẫn có những hạn chế đáng kể, đặc biệt với các chi tiết nhỏ như bàn tay, khuôn mặt hoặc tính đối xứng. Kết quả thường bị biến dạng hoặc siêu thực thay vì thực tế. Ngoài ra, nó có xu hướng tạo ra các hình ảnh hoạt hình hoặc cách điệu nhiều hơn, điều này không lý tưởng khi bạn cần ảnh chân thực. Tôi cũng thấy rằng đôi khi, DALL-E 3 không tạo ra bất cứ thứ gì, điều này rất khó chịu.
Ngược lại, công cụ Grok Aurora miễn phí của Grok luôn mang lại hình ảnh sắc nét, chân thực với độ chính xác cao hơn, đặc biệt khi xử lý các tham chiếu văn hóa đại chúng hoặc các khái niệm phức tạp. Nó linh hoạt hơn và yêu cầu ít điều chỉnh hơn nhiều. Ở thời điểm hiện tại, tôi không còn nhớ sự khó lường của DALL-E 3 nữa. Kết quả đáng tin cậy, thực tế của Aurora đã làm cho việc tạo hình ảnh đơn giản, thú vị và chính xác hơn nhiều.
4. Sẵn Sàng Đối Mặt Với Các Chủ Đề Gây Tranh Cãi
ChatGPT có xu hướng thận trọng khi tiếp cận các chủ đề nhạy cảm hoặc gây tranh cãi, thường nghiêng về phía an toàn. Cho dù là thảo luận về các hệ tư tưởng chính trị hay tác động của robot chiếm việc làm, các phản hồi của nó thường chứa nhiều tuyên bố từ chối trách nhiệm hoặc các câu nói trung lập.
Mặc dù sự thận trọng đó có thể có giá trị trong một số trường hợp nhất định, nhưng nó cũng khiến việc di chuyển nhanh trở nên khó khăn hơn khi bạn đang cố gắng phân tích các vấn đề phức tạp hoặc xây dựng các lập luận đòi hỏi một quan điểm. Ngược lại, Grok sẵn sàng tham gia trực tiếp hơn. Nó không ngại sắc thái, nhưng nó cũng không bị sa lầy vào đó. Sự tự tin đó đã làm cho các cuộc trò chuyện sâu hơn, thử thách hơn cảm thấy hiệu quả và trung thực hơn.
Kết Luận: Lựa Chọn AI Nào Phù Hợp Với Bạn?
Việc chuyển đổi từ ChatGPT sang Grok tuy không hoàn toàn liền mạch, nhưng đó là một trải nghiệm mở mang tầm mắt. Tôi nhớ sự chính xác, khả năng ghi nhớ và hỗ trợ có cấu trúc mà ChatGPT cung cấp. Grok ít trau chuốt hơn, nhưng nó mang đến những thế mạnh riêng với sự táo bạo và năng lượng sáng tạo. Cả hai mô hình đều có vị trí riêng của mình – ChatGPT cho độ tin cậy và cấu trúc, Grok cho sự thẳng thắn và sắc sảo. Việc lựa chọn giữa hai công cụ này tùy thuộc vào việc tìm ra công cụ phù hợp nhất cho từng tác vụ cụ thể trong quy trình làm việc của bạn.
Bạn đã từng trải nghiệm cả ChatGPT và Grok chưa? Theo bạn, công cụ AI nào phù hợp hơn với nhu cầu công việc và cá nhân của mình? Hãy chia sẻ những suy nghĩ và trải nghiệm của bạn trong phần bình luận bên dưới hoặc khám phá thêm các bài viết so sánh công nghệ khác trên thuthuathot.com!
