Trong kỷ nguyên số hóa bùng nổ, trí tuệ nhân tạo (AI) đang định hình lại cách chúng ta tạo ra nội dung, đặc biệt là video. Với sự xuất hiện của các công cụ mạnh mẽ như Sora của OpenAI và Firefly của Adobe, việc tạo video từ văn bản hoặc hình ảnh đã trở nên dễ dàng và chân thực hơn bao giờ hết. Tuy nhiên, đứng trước hai “gã khổng lồ” này, nhiều người dùng công nghệ và nhà sáng tạo nội dung không khỏi băn khoăn: công cụ nào thực sự mang lại hiệu quả vượt trội?
Để giúp bạn đưa ra lựa chọn sáng suốt, bài viết này sẽ đi sâu vào phân tích, so sánh chi tiết Sora và Firefly dựa trên các tiêu chí quan trọng nhất, từ chất lượng hình ảnh, khả năng thực thi lệnh cho đến trải nghiệm người dùng. Hãy cùng thuthuathot.com khám phá đâu là công cụ AI tạo video xứng đáng đồng hành cùng bạn trên hành trình sáng tạo nội dung đỉnh cao.
1. Tính Chân Thực (Photorealism)
Khi nói đến AI tạo video, khả năng tái hiện hình ảnh chân thực là yếu tố hàng đầu quyết định chất lượng đầu ra. Với kinh nghiệm từ Adobe Firefly trong việc tạo hình ảnh photorealistic ấn tượng, tôi rất kỳ vọng vào phiên bản tạo video của nó. Quả thực, Firefly đã không làm tôi thất vọng ở một số trường hợp.
Trong thử nghiệm tạo cảnh quan mùa đông, video từ Firefly thể hiện độ chân thực đáng nể, mặc dù vẫn có thể nhận ra dấu hiệu của AI. Ban đầu, phần hậu cảnh có chút “giả tạo”, nhưng khi camera di chuyển ra xa, độ chân thực được cải thiện rõ rệt. Tuy nhiên, không phải lúc nào Firefly cũng duy trì được phong độ này. Sora, đôi khi cũng mắc phải nhược điểm tương tự như DALL-E – tạo ra hình ảnh trông thiếu tự nhiên. Nhìn chung, cả hai công cụ đều đang ở giai đoạn phát triển ban đầu về photorealism, với những ưu và nhược điểm riêng biệt tùy thuộc vào ngữ cảnh.
Người thắng: Hòa
2. Khả Năng Thực Thi Prompt (Prompt Execution)
Khả năng hiểu và thực thi chính xác các lệnh từ prompt là yếu tố then chốt giúp người dùng đạt được kết quả mong muốn. Trong khía cạnh này, Firefly và Sora thể hiện sự khác biệt rõ rệt. Từ trải nghiệm cá nhân, Firefly vượt trội hơn trong việc tạo ra các bản nháp đầu tiên chất lượng cao ngay từ lần thử đầu tiên.
Ngược lại, với Sora, tôi thường phải thử ít nhất hai lần để có được kết quả ưng ý. Đây là một vấn đề nhỏ khi ứng dụng còn giới hạn 1.000 tín dụng, nhưng giờ đây giới hạn này đã được gỡ bỏ. Tuy nhiên, việc phần mềm có thể hiểu được ý định của tôi mà không cần phải chỉnh sửa prompt nhiều lần vẫn là một lợi thế lớn. Tôi cho rằng Firefly làm tốt hơn nhờ khả năng cung cấp nhiều ngữ cảnh hơn trong prompt, ví dụ như lựa chọn góc quay camera hay chuyển động từ menu thả xuống. Đây là những tính năng mà OpenAI nên cân nhắc bổ sung cho Sora.
Giao diện tạo prompt và tùy chỉnh trong ứng dụng Adobe Firefly
Người thắng: Firefly
3. Xử Lý Đối Tượng Tĩnh (Static Objects)
Một trong những điểm mạnh đáng kể của Sora là khả năng tạo ra các đối tượng tĩnh như cảnh quan và tòa nhà. Tôi hiếm khi gặp vấn đề khi tạo ra những yếu tố này, miễn là không thêm các thành phần phức tạp khác vào. Ví dụ, Sora vẫn chưa xử lý tốt văn bản trong video của nó.
Khi sử dụng Sora, tôi cũng nhận thấy phần mềm này rất tốt trong việc điều chỉnh màu sắc trong cảnh quay của mình, mang lại sự hài hòa và tự nhiên. Firefly, mặt khác, chưa đạt được cùng cấp độ về khả năng này. Về khả năng tạo đối tượng tĩnh nói chung, Firefly cũng làm tốt tương tự Sora, nhưng do Sora có ưu thế về xử lý màu sắc, nên nó giành điểm ở hạng mục này.
Người thắng: Sora
4. Tạo Hình Người Và Động Vật (People and Animals)
Nhiều công cụ AI tạo video gặp khó khăn khi tạo ra các video chân thực về người và động vật. Chẳng hạn, việc hiểu rằng Sora chưa xử lý tốt các tương tác đối tượng sẽ giúp bạn cải thiện đáng kể chất lượng video AI của mình.
Tuy nhiên, tôi đã khá bất ngờ với khả năng của Sora trong việc tạo video có cả người và động vật. Video thử nghiệm có cảm giác cổ điển, cho phép tôi bỏ qua một số chi tiết chưa hoàn hảo. Mặc dù lông chó rõ ràng là được tạo bởi AI và chuyển động của hoa có phần robot khi con chó nhảy gần, tổng thể vẫn khá ấn tượng.
Ngược lại, tôi không mấy ấn tượng với Firefly ở khía cạnh này. Thật lòng mà nói, video của Firefly trông khá đáng sợ. Con chó trông giống một bức tranh hơn là một con vật đời thực, và ánh nắng quá chói chang. Tôi cũng gặp các vấn đề tương tự khi tạo ảnh tĩnh về động vật trong Firefly, nên điều này không quá ngạc nhiên.
Người thắng: Sora
5. Giới Hạn Độ Dài Video (Short-Form Video Creation)
Với tư cách là người đăng ký ChatGPT Plus, tôi có thể tạo video dài tới 10 giây trong Sora. Đây là thời lượng không đủ cho nội dung dài hơn, và tôi cảm thấy bất kỳ cảnh quay nào được tạo ra chỉ có thể dùng làm B-roll.
Tuy nhiên, nếu đăng ký ChatGPT Pro, tôi sẽ có giới hạn cao hơn một chút. Tôi có thể tạo video dài tới 20 giây, với các tùy chọn thời lượng là 5, 10 và 15 giây, bên cạnh thời lượng tối đa. Điều đáng nói là ChatGPT Pro có chi phí 200 đô la mỗi tháng.
Trong khi đó, Adobe Firefly cho phép tôi tạo video dài tối đa 5 giây. Đối với người dùng thông thường, cả hai đều có giới hạn tương đương, vì hầu hết mọi người sẽ không chi trả cho ChatGPT Pro. Tuy nhiên, vì Sora về mặt kỹ thuật có giới hạn cao hơn, tôi sẽ chấm điểm cho nó ở đây.
Người thắng: Sora
6. Trải Nghiệm Người Dùng (User-Friendliness)
Cả hai ứng dụng đều không khó sử dụng. Firefly trình bày các công cụ chỉnh sửa hình ảnh và nơi bạn có thể nhập prompt một cách rõ ràng. Tôi nghĩ rằng không ai cần dành quá mười phút để học cách sử dụng phần mềm này.
Giao diện của Sora cũng trực quan tương tự. Tôi ngay lập tức hiểu tất cả các biểu tượng mà không cần văn bản, và những biểu tượng khác có lời kêu gọi hành động rõ ràng. Tôi sẽ không chọn công cụ nào dựa trên yếu tố dễ sử dụng đơn thuần; phần này hoàn toàn phụ thuộc vào sở thích cá nhân.
Người thắng: Hòa
7. Tính Năng Storyboard Và Chỉnh Sửa (Storyboard and Editing Features)
Khi tạo một bộ phim ngắn trên điện thoại, tôi thường sử dụng công cụ storyboard để sắp xếp câu chuyện của mình. Tôi thấy cách này dễ hơn nhiều so với việc viết trong tài liệu ghi chú, vì vậy tôi muốn xem Sora và Firefly hoạt động như thế nào ở khía cạnh này.
Công cụ storyboard của Sora thực sự đã gây ấn tượng với tôi. Nó dễ sử dụng, và tôi thích tạo video bằng tính năng này hơn là thông qua prompt. Hơn nữa, tôi có thể xem toàn bộ storyboard đã hoàn thành cho bất kỳ video nào được tạo bằng prompt.
Công cụ tạo storyboard dễ sử dụng trong ứng dụng Sora AI
Theo những gì tôi có thể thấy, Firefly chỉ có một công cụ khung hình mà tôi có thể tải nội dung từ máy tính của mình lên. Tuy nhiên, ứng dụng này lại nổi bật về khả năng tùy chỉnh ở các khía cạnh khác. Ví dụ, tôi có thể chọn góc quay camera và bất kỳ chuyển động nào mình muốn.
Sora lại không thể hiện tốt với các tính năng chỉnh sửa của nó; công cụ Subtle Editing (Chỉnh sửa tinh tế) không tạo ra nhiều khác biệt, và tôi cũng không hài lòng với các tùy chọn chỉnh sửa rõ ràng hơn. Cân nhắc tất cả các yếu tố, tôi nghĩ cả hai đều có những điểm mạnh và điểm yếu riêng.
Người thắng: Hòa
Sora Hay Firefly: Công Cụ AI Tạo Video Nào Là Lựa Chọn Tối Ưu?
Tổng kết lại cuộc so sánh, Sora đã vượt trội hơn Firefly ở nhiều hạng mục, điều này khá bất ngờ đối với tôi. Tôi đã kỳ vọng điều ngược lại sẽ xảy ra.
Cả Sora và Firefly đều đang trong giai đoạn phát triển ban đầu và còn gặp một số vấn đề về tính chân thực của hình ảnh, chất lượng đầu ra phần lớn phụ thuộc vào prompt bạn sử dụng. Tuy nhiên, Sora cho thấy ưu thế rõ ràng hơn khi tạo hình người và động vật. Mỗi công cụ cũng sở hữu các công cụ chỉnh sửa độc đáo; tôi đặc biệt yêu thích khả năng chọn góc quay camera trong Firefly, nhưng lại mong rằng ứng dụng này có tính năng storyboard mạnh mẽ như Sora.
Mặc dù Firefly vẫn đang phát triển, tôi vẫn chưa chắc chắn liệu có nên chi trả cho phiên bản cao cấp của nó chỉ để tạo video hay không. Tuy nhiên, với sự tiến bộ không ngừng của AI, chúng ta hoàn toàn có thể kỳ vọng vào những cải thiện đáng kể từ cả hai công cụ này trong tương lai. Lựa chọn cuối cùng phụ thuộc vào nhu cầu cụ thể và ngân sách của bạn.
Bạn đã từng thử Sora hay Firefly chưa? Hãy chia sẻ trải nghiệm và ý kiến của bạn về các công cụ AI tạo video này trong phần bình luận bên dưới nhé!
